ニューノーマル時代の公共施設のあり方を探る　想像力を働かせて先を見据えた「がらんどう」を作る

新型コロナウイルス感染症の蔓延は、これまでの建築のあり方に転換をもたらしたといえるかもしれません。
職・住の空間や場所、あるいは人と人との「繋がり」は感染症が収束した後どう変化するのでしょうか。
社会的要請の変化に、建築や街は如何に答えていけばよいのでしょうか。
そのヒントを探るべく公共空間のあり方を研究されている建築家の先生方にお話しを伺いました。

新型コロナウイルスという想像を超えた脅威によって、建築についても色んなことを考えさせられました。しかし建築家の仕事は変わりません。私が考える建築家の仕事とは、昔も今も建物を作ることによって、「人々が出会う場所」を作ることだと思っています。
人と出会う意味とは、大げさに言えば、自分以外の人の個性や知識などに触れること。人は人生を歩むなかで、未知なる人と出会って、色んな経験を積み、刺激を受けます。そんな中で出会いが人を幸せにします。そのための「場所」を作ることが建築家のもっとも大切な使命だと思います。今は、リモートを通して出会うこともありますが、その時でもそれぞれ人のいる場所には建築があり、建築物の中で出会います。ただ、仮想空間の出会いでは、本当の意味での出会いにならない気がします。実体のある建築物を介した出会いにこそ、意味があると思います。

コロナ禍では人と人が直接出会うことが難しくなり、人が集まる建物にも衛生対策が求められるようになりました。とりわけ換気性能が十分でない建物には、対策が必要になるでしょう。

換気は窓を開けるという単純な方法もあれば、十分な換気回数と気流の流れをシミュレーションして、感染が広がらないような換気を自動で行う方法もあります。

ただ、元来建築はもっとすき間だらけのものでした。高気密、高断熱が徹底され、ここまで密閉された空間になったのはごく最近のことです。昔は気密性の低さが当然だったので、自ずと自然通風がとられ、その分寒かったり暑かったりしましたが、寒くなれば窓を閉め、暑ければ開ける、快適に過ごせるように自分たちで調節していました。

今は、自動で快適性を調節できますが、窓を開けたほうがいいと思う時に開けられる、柔軟性を持った空間が少なくなったと思います。目的にぴったり合わせ、そのためには非常にいい空間ですが、ちょっと条件が変わると調節しにくい、逆に言うと不自由な空間になっていると感じます。感染症に備えるためというよりも、これを機に昔のもう少しおおらかな状態を思い出し、行き過ぎたところはちょっと反省してもよいかなと思っています。

コロナ禍のようなこれまでの生活が一変するようなことが起きると、建物の変化も迫られます。その対応を考えると、改めて素朴な「がらんどう」のような建築が注目されるのではないかと思っています。「がらんどう」は私の建築のキーワード。最初から用途が限定された空間の対極にある、もっと大雑把な空間のことです。

がらんどうになっている大きな空間は、使う人が使いたいように使えます。必要なら細かく区切ってもいいし、必要なければ、開けっ放しでもいい。固く閉ざされた空間だと、いつか開けたいと思っても開けられません。

建築空間は、同じ使われ方が続くことはありません。住宅で言えば、家族構成が変化するので、用途を固定した空間ではやがて使いにくくなります。

がらんどうは一見何の変哲もない空っぽな箱のようですが、無性格な無色透明な箱ではなく、そこからは素晴らしい景色が眺められるとか、日の光が劇的に入ってくるとか、あるいはプライバシーが守られるようになっているとか、いろんな意味での空間性を持っていることが重要です。

10年後、20年後には違った人が、違った風に使うかもしれないものを作るには想像力が必要です。でも目的は一つ。いつでも居心地が良く、気持ちの良い空間であることです。

当面の目的にジャストフィットしているかどうかは、もう少し細かい設しつらえ、たとえば住む人が家具や什器で対応できます。でも空間は、居心地のいいものを建築家が最初に作らないといけません。

| 「がらんどう」の事例

大正11年から使っていた役場を建て直すことになったのですが、いずれ隣の大きな町と合併するだろうといわれていました。ところが、その話がどんどん進行し、建物が竣工した翌日に村がなくなりました。つまり、1日も役場として使われませんでした。

ただ当初から村役場ではなくなった時のことをイメージして、役場以外の機能を持たせて、住民が欲しいと思うことができる場所にしましょう、と提案していました。

役場の機能は全部最上階に集め、下は大きながらんどうの空間にしました。サークルの練習会場や展覧会、映画会など、ホールとして使えるようにして、一画には本棚にもなるような棚を設けました。村役場として使われないことが分かると、村の出身の人が「それなら、この棚に本を寄付します」と言ってくれ、だれも企画していなかった村の図書館が1日でできたのです。

遅かれ早かれ、村役場ではなくなるということを考え、第二の人生をめがけて設計した結果、がらんどうになりました。建築家と地元の子どもたちが一緒になって、この建物が将来どうなるかと想像力を利かせた賜物です。皆、すぐに次の使い方ができました。

この事例は今からもう20年前のものですが、コロナ禍においても参考になります。使う人が使いたいように使える空間。しかも窓を開けられるようになっていれば必要な換気ができ、単に快適なだけではなく、感染症に対しての脅威も減らせる環境を作れると思います。

敷地の制約から三角形の図書館です。住民からの要望は「子ども用と大人用のコーナーに分けてほしい」ということでしたが、スペースを区切ると、皆狭くなってしまう。皆がのびのびと、一つ屋根の下にいられるようにワンルームにしました。

これも大雑把な造りで、真ん中に柱が三本しか立っていないので、将来模様替えがしたくなったきでも、自由に変えられます。

子どもたちが騒がしくするのではといった懸念もありましたが、他の人が静かに読書をする中では、自分たちだけで我が物顔で騒がなくなります。赤ちゃんとお母さんが来る時間もありますし、お年寄りが談笑している時間もあります。要するに、ここは上手にタイムシェアリングができているのです。ワンルームだからこそ、その都度そこにいる人が空間全部を広く使えます。

施設維持に経費のかかっていた町内唯一の病院と高齢者向けのデイサービスを再編し、加えて地域住民の「暮らしの保健所」やコミュニティ・カフェなどからなる「地域あんしんセンター」を1か所に集めた複合医療施設です。

普通なら診療所、デイサービス、暮らしの保健所は三棟に分けて建てるところですが、私たちはその三棟を一棟にまとめて、その中を「道」が通り抜けられるように提案しました。寒い地域なので、「道」と言っても屋内です。雪に閉ざされた時でも交流の場所になるよう「なかみち」と名付けました。

発想のベースは「次世代医療研究会」で考えていた総合複合医療施設です。医療・療養施設を、住民同士のコミュニケーションが図れる「大きな家」のように考えました。どういうことかというと、診察を受けるだけが目的ではない医療空間です。たとえば診療所の待合室は、ただ診察を待つ空間とするのではなく、住民交流の場にもなり、高齢者だけではなく、診療所なら子どもも来るから、世代を超えて交流できる空間にしたのです。

「なかみち」から一歩入ったところは診療所の待合室です。いわゆる中待合。総合待合はなかみちに開いていて、ここには診察しない人でも入れます。

ただし、診療所や高齢者施設が１つの棟にあることは、衛生対策では最大のリスクになります。とはいえ、ドクターやナースがいる場所なので、リスク管理は徹底できます。

インフルエンザやノロウイルスの衛生対策は、診察室に入ってすぐのところに、予備の診察室を設けました。普段は二週間に一度、皮膚科の診察室になります。感染症を疑われる人が来た時には、手前にあるので受付からも案内しやすい。もちろん感染が広がらないように独立した換気系統をつけ、陰圧になるようにしました。

そういう専門的な対策を講じることで、医師から高齢者施設と一緒にすることを認められました。それこそが想像力。どんなことが起きるかを想像できれば、解決できます。

「なかみち」にはベンチを配しました。美術館は作れませんが、通り道の脇にはピクチャーレールを通しているので、絵も飾れます。本棚のようなスペースも作ったので、いずれ図書コーナーができるでしょう。この先、どのような使われ方をしていくか楽しみです。

すべてきっちりと用意されたものを使うことに慣れ過ぎると、人間が持つ使いこなす能力が鈍ってきます。頭を使って創意工夫で使いこなすことは、自分の健康を守り、危険から身を守る上でも大切な能力です。建築家がそれをあまりスポイルしてはいけないと思っています。
より良い出会いの場を作るという使命は変わらず、変化に対応しながら、人との交流を支える建築を作り続けたいと思います。